Todos para uno, uno para todos
Con esta famosa frase me quiero referir a todas esas empresas que existen a lo largo y ancho de este mundo que se dedican a un mismo producto. Me estoy refiriendo a empresas como por ejemplo Siemens o Nokia, productoras de teléfonos móviles, o diversas compañias dedicadas a crear videojuegos. Y yo me pregunto ¿Por qué no se juntan todas estas empresas?
Vàle, siguen fines distintos, ya sea más beneficios, mejores productos,... . Si es por el dinero, pongamos que para comprar x productos, se paga tanto dinero a casa empresa, pero, si estuvieran unidas, serian mucho más el beneficio. Si es por la calidad del producto, al haber más gente, más puntos de vista, por lo que se podrian hacer mejores productos.
Y así, con los beneficios que se tendrian, se podrian mejorar el tercer mundo, y no solo dandoles dinero, sino tambien dandoles generadores de dinero. (para problemas sociales ya dedicaré otro apartado)
Steffi dijo
Noo! Si se juntan todas las empresas, tendrían el monopolio, por ejemplo, de los teléfonos celulares. ¿Te imaginás lo que sería tener que comprar un celular que hoy sale $150, a $1000? Si se juntan todos (por suerte es imposible, debido a las diferencias entre las cabezas de empresas), las ganancias deberían repartirse entre toda esa gente que dirige la asociación, lo cual no sería problema dada la suba de los precios que ya mencioné.
La competencia entre empresas, corporaciones, asociaciones, compañías, o lo que sea, beneficia principalmente al consumidor. Un ejemplo real: el aire en las estaciones de servicio. Primero se cobraba por llenar las ruedas de los autos con aire. Empezó la competencia por quién lo vendía más barato, hasta que no se pudo bajar más, y lo que más le convenía a los dueños era darlo gratis, porque sabían que si entraban a poner aire, ya que estaban ahí iban a cargar nafta, así que al final lo que perdían por la instalación del aire lo recuperaban con la venta de nafta o gas.
25 Noviembre 2005 | 12:12 AM